多特边锋阿德耶米这届世界杯留给人的印象，大多集中在那些一脚出球后的直线冲刺上。但真正让他在淘汰赛阶段仍然保有威胁的，并不是持球速度本身，而是无球状态下那一下选择：是斜着往中卫身后插，还是往回撤到中场接应。这两种跑动看着只差几步，实际决定的是整条进攻线在什么高度完成交接。一旦他插身后，球队就必须在更短时间里把球送出去；一旦他回撤，边路就会空出一个需要别人补的位置。
一、斜插身后的时机与代价
加克波在荷兰对摩洛哥那场球取得领先进球，靠的也是类似的斜向跑位，接球点落在边中卫与边后卫之间那道缝里。阿德耶米做同一件事时，启动往往更晚，因为他习惯等中场把身体转向正面再动。晚启动的好处是越位风险小，坏处是留给传球手的窗口被压得很窄，一脚出球稍慢半步，这条线就废了。
插身后最直接的效果，是把对方防线整体往回推。中卫不敢提前上抢，PG模拟器平台后腰也不敢把位置压到中圈，这就给本方中场腾出一块可以转身的区域。但代价同样明显：一旦传球没到位，阿德耶米的位置已经在防线身后，回追距离长，边路防守立刻少一个人。
这种跑动对队友的要求比对自己更高。佩德罗·波罗在决赛里那脚传中之所以能形成制胜球，前提是尼科·威廉姆斯先完成了头球摆渡，把防守注意力引到第一落点。阿德耶米斜插时，如果没有第二个队友同时压进禁区，防守只需要一个人跟着他跑，这条路线就变成了无效消耗。
二、回撤接应换来的东西
乔纳森·戴维对卡塔尔完成帽子戏法那场，加拿大的进攻并不是靠持续压上打出来的，而是靠前锋反复回到中场把球权接住，再等边路跟上。阿德耶米回撤时能提供的是同样的东西：一个背身拿球的点，让中场不必在压迫下强行向前。这对多特这种中场出球不算细腻的球队尤其有用。
回撤的问题在于它会把进攻节奏拖慢。阿德耶米一旦退到中线附近接球，原本可以一脚打穿的机会就变成了阵地推进，对方防线有时间重新站好。摩洛哥对苏格兰开场两分钟就由萨伊巴里进球，靠的正是抓住对方阵型还没落位的那几十秒，慢一步，这种球就不会有。
还有一层代价落在边后卫身上。阿德耶米回撤，边路走廊就空出来，需要有人顶上那个高度，否则球队宽度会被压缩到中路一小块。这要求边后卫具备持续前插的体能，也要求后腰愿意横移到边路补位，两个条件缺一个，回撤接应就会变成纯粹的人数堆积。
三、两种跑动如何搭配使用
单一选择都会被针对。整场只斜插身后，对方中卫只要把站位往后挪五米，再用后腰卡住传球线路，这条线就基本封死。整场只回撤接应，对方防线可以放心前压，把中场逼到本方半场，进攻发起点离球门越来越远。
合理的用法是让两种跑动交替出现，并且由场上形势决定比例。比分落后、对方开始收缩时，回撤接应的价值上升，因为需要先把球权稳住；比分领先、对方被迫压出来时，斜插身后的空间反而变大。英格兰三四名决赛六比四击败法国那场，双方加起来的十个进球说明的就是这一点，阵型一旦被拉开，身后和身前都会同时出现空档。
对阿德耶米个人来说，两种跑动还牵涉到他在队内的角色定位。如果他更多被当作斜插型边锋使用，评价他的标准就是冲刺次数和禁区内触球；如果更多被要求回撤，那就要看他在中场对抗下的出球质量。这两种标准指向的是完全不同的球员类型，也决定他在转会市场上被谁需要。
四、真正决定层次的是第二点
一支球队的进攻层次，往往不取决于第一个跑动的人，而取决于第二个人怎么接。阿德耶米斜插带走了中卫，如果此时没有人从他身后切进那块被让出来的区域，这次跑动就只是一个人的移动。西班牙决赛那次制胜回合之所以完整，是因为传中、摆渡、终结三个动作分别由三个人完成。
同理，阿德耶米回撤接球后，如果边路没有人立刻前插填补，他这一下回撤就只是把球权从后场挪到中场，没有任何向前推进。真正让回撤产生价值的是同步性，是他接球的瞬间就已经有人开始跑向边路空当，而不是等他转身之后再去找人。
德国在32强赛被巴拉圭点球淘汰，问题并不在于缺少能跑的人，而在于跑动之间缺少衔接。巴拉圭门将奥兰多·吉尔那场扑救关键，但在此之前，德国已经把不少进攻回合浪费在各自为战上。阿德耶米如果继续只做单点跑动，无论斜插还是回撤，都会落入同样的处境。
所以这两种选择并不是二选一的问题。斜插身后负责制造纵深，回撤接应负责维持球权，两者需要在同一场比赛里反复切换，且每一次切换都要有第二个队友跟上。缺了这第二点，再快的启动也只是把球带到一个没有接应的地方。
阿德耶米的价值最终会体现在这种衔接能力上。他能不能在被要求回撤时不丢掉向前意识，在斜插时又能带动其他人一起进入禁区，决定了他是那种改变单场比赛的边锋，还是能改变一条进攻线的边锋。这两者的差距，比跑动方向上那几步要大得多。
