英格兰在本届世界杯三四名决赛打出 6:4 的比分，萨卡完成帽子戏法，这场比赛里麦迪逊的位置比人们预想的更靠后。他多次回撤到中圈附近接球，再转身把球分向两翼，而不是像在俱乐部那样贴着对方防线活动。这个选择并非临时起意，而是与英格兰中场的人员配置、对手的压迫方式以及整场比赛的推进节奏直接相关。理解麦迪逊为什么回撤，其实就是在理解这支英格兰在中场串联上遇到的实际困难。
一、后场出球遭遇的压迫
英格兰在三四名决赛面对法国，对方前场球员的跑动并不保守，一旦英格兰中卫拿球，法国前锋就会横向封住回传门将的线路。这种压迫方式逼着英格兰必须有人在两条线之间接球，否则只能长传找萨卡，把进攻变成单点对抗。
麦迪逊回撤到中圈，恰好填补了这个空档。他背身拿球时身体朝向侧后，能第一时间看到两侧边路的跑动，法国中场球员如果跟出来，身后就会露出空当，如果放任不管，英格兰就能从中路把球推到前场。
这种站位也改变了萨卡的接球位置。萨卡需要的是面向球门、身后有空间的环境，麦迪逊在中圈分球，正好把球送到萨卡可以起速的区域，而不是让萨卡在边线附近背身护球等待支援。
二、两线之间的空当由谁使用
回撤之后，麦迪逊原本占据的前腰区域就空了出来。英格兰的解决办法是让一名中场球员前插到这个位置，形成前后两层接应点，这样即使麦迪逊被盯死，球仍然可以从中路向前推进。
但这样做也有代价。麦迪逊一旦回撤过深，PG模拟器英格兰在禁区前沿的最后一传就少了一个擅长直塞的人，进攻更容易变成边路传中，法国中卫在禁区内的高点争顶中并不吃亏，英格兰因此需要更多二点球的争抢。
如果把这一整套安排放到面对摩洛哥这类防线收得更紧的对手身上，效果会不同。摩洛哥的中场站位更接近本方禁区，留给麦迪逊回撤后转身的空间会被压缩，那时他可能需要在更靠前的位置接球，而不是一路退到中圈。
三、与锋线跑动的衔接
麦迪逊回撤接球之后，英格兰锋线的跑动方向也要跟着调整。中锋需要在他拿球的同时向对方中卫身后的空当移动，边锋则要保持宽度，这样麦迪逊才有直塞和分边两个选择，而不是只能回传。
三四名决赛中英格兰打进六球，萨卡的三个进球分别来自不同方式，其中不乏从边路内切后的终结。这类进球要求边锋在接球前就已经完成启动，而启动的时机，往往取决于麦迪逊出球前的那一下抬头观察。
换句话说，麦迪逊回撤不只是为了自己拿到球，也是为了让锋线的跑动更有参照。他在中圈持球时，前锋知道球一定会从正面传来，而不是从边路高球落下，这种确定性会直接影响跑动的果断程度。
四、与西班牙、阿根廷中场的差别
西班牙最终在决赛加时 1:0 击败阿根廷夺冠，罗德里获金球奖，他所在的中场更倾向于用短传把球控制在对方半场，而不是让一名攻击型中场频繁回到中圈。这与英格兰的处理方式形成对照，差别来自两队中场球员的持球习惯。
阿根廷的梅西以 8 球位列射手榜第二，他更多是在前场右侧接球完成最后一传或射门，回收的任务交给身后的中场。英格兰没有同类型的球员，麦迪逊只能自己承担一部分推进任务，这也是他位置后撤的直接原因。
西班牙整届赛事只丢一球，说明他们的中场回防和出球是一体的，不需要额外安排一名球员专门回撤串联。英格兰如果要在下届赛事走得更远，需要考虑的是中后场能不能自己完成出球，从而把麦迪逊固定在更靠前的位置。
麦迪逊回撤接应这件事，说到底反映的是英格兰中场在推进环节缺少替代方案。中卫出球被压迫时，只有他往回走才能把球带出来，一旦这个办法被对手研究透，英格兰就需要另一条出球路径。
而他本人在这套安排里的价值也因此被重新定义。他不再只是禁区前沿的那一脚直塞，还要承担一部分后场组织的职责，这对他的体能分配和位置感提出了新的要求，萨卡能否持续获得面向球门的接球机会，很大程度上取决于这一点能不能稳定下来。
