刘殿座赛季后半程在近角封堵上的动作幅度变小了，站位也比前半程更贴门柱。对手在禁区角附近的射门选择随之一变，贴地打近柱的球少了，横传和挑射多了。这些变化不只出现在他一个人身上，还牵动边后卫的回收路线和中卫的保护位置。近角守得住，边路防守才敢把重心放到内切和横传上，中卫也不必时刻准备补门线。下面从四个具体环节拆开看，他在后半程究竟怎么站、怎么扑，以及对手怎么改。
一、贴柱站位与低平球
对方边路球员突破到禁区角附近时，刘殿座的身体重心会提前压向近门柱，肩膀几乎对齐门柱内侧。这样封住了贴地射门的角度，但远角随之敞开，需要中卫及时回收。后半程几次远角失球，就发生在他重心已经偏向近柱、来不及横移的时刻。
贴柱之后，进攻球员的低平球选择明显变少。面对封死的近角，边锋更愿意把球横传到点球点附近，或者干脆起脚挑远角，两种方式的成功率都不算高。可一旦对方边锋具备内切能力，贴柱站位反而会把防守方拉出空当，传中路线因此变得通畅。
他愿意贴柱，靠的是对自己反应速度的信心。近角交给身体，远角交给启动，这是他的排序。联赛节奏下这套排序基本撑得住，但遇到远射好的对手就会被直接惩罚，后半程几脚禁区外重炮正是打在他重心偏移之后落地。
二、压低重心的封堵动作
处理近角低平球时，刘殿座习惯把膝盖弯下去，重心整体下沉，用躯干和腿部扩大封堵面，而不是侧身扑出去。这样挡下的球更多，可横向启动会被拖慢，射门一旦有力量又有角度，扑救动作就容易变形，后半程有几次补射得手正是发生在这一瞬间。
应对近角上沿的挑射时，他的站位会略微后撤，为起跳留出空间。后撤让近门柱上角出现缝隙，对手几次挑射都打在这个位置，球擦着门框范围内侧飞出。同一套封堵动作，面对贴地球和半高球的效果差别很大。
封堵倒地之后，他还需要快速撑起身体，这就要求后腰及时回收保护第二落点。后半程球队在这一环做得不错，多次在他倒地后抢先解围，二次失球因此减少，他起身的压力也小了一些。
三、对手射门线路的转移
后半程对手在禁区角的射门结构变了，贴地打近柱的球少了，横传和吊远角的球多了。这说明近角封堵确实起了作用，把进攻方逼去了别的线路。但横传与远角并不是安全区，贴柱站位之后远角保护全靠中卫协防，协防慢半拍就会漏人。
对手也开始尝试禁区外远射，用来惩罚他重心提前偏移。几脚远射虽然没直接破门，却逼得他反复调整站位，横向移动的体能消耗明显加快。到了下半场后半段，反应速度下降，近角封堵的质量也跟着下滑。
进攻方还学会把球做给插上的边后卫，用倒三角回传绕过近角封堵。这类回传要求门将封堵后迅速回位，否则中路立刻出现空当。后半程几次失球正是倒三角造成，他起身慢了半步，对手得以从容推射。
四、与边后卫中卫的距离
他贴柱站位，边后卫就得回收到门线附近保护远角，中卫则要盯住插上的进攻球员。后半程这套配合出现过几次脱节，边后卫回位慢导致远角漏人，中卫盯人失位导致补射得手，失球都跟他的站位选择脱不开关系。
球队整体防线站得高时，他贴柱更合理，因为远角有中卫回收。后半程球队站位偏保守，贴柱反而放大了远角风险，两个要求互相打架，近角封堵的效果因此打了折扣。站位习惯得跟防线深度配套，单拎出来讨论没有意义。
后半程还有一个变化，门将封堵后的解围成功率在上升，说明防线对他这套习惯的适应在加快。后腰回收保护第二落点的意识增强，二次失球随之减少，他也就更敢继续贴柱。
把这四个环节连起来看，刘殿座的近角封堵是一套主动取舍：贴柱、压低重心、倒地后快速起身。这套东西在联赛强度下大体有效，代价是远角保护和第二落点都压在队友身上。对手已经用远射和倒三角回传来绕开近角，PG模拟器平台下个赛季这些线路还会继续增加。
门将的站位从来不是一个人的事，后半程几次失球都说明，近角封堵的收益要靠整条防线兑现。队友的回位慢半步，贴柱站位就会从封死近角变成敞开远角。他下个赛季能否继续把这套动作做下去，取决于边后卫回收的速度和中卫对插上球员的盯防，这两处一旦松动，近门柱守得再稳也换不来少丢球。
